חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ"א 34/08

: | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי נצרת
34-08
11.3.2008
בפני :
1. זיאד הווארי - אב"ד
2. אסתר הלמן
3. שאהר אטרש


- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד איריס שירן
:
אלכסנדר בן ינקל לב
עו"ד פסו
פסק-דין

1.         המשיב הודה בבית משפט קמא בכתב אישום מתוקן והורשע בעבירה של גידול סמים מסוכנים, עבירה על פי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג - 1973, (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים"), ושימוש במסמך מזוייף,  עבירה לפי סעיף  420 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, (להלן: "חוק העונשין"). 

            על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 14.9.05 בחיפוש שנערך בביתו של המשיב בנצרת עלית נמצא, כי המשיב החזיק בתוך שקית ניילון זרעים של קנאבוס במשקל שאינו ידוע למאשימה; כמו כן, החזיק המשיב בתוך חדר השינה בתוך עציץ 55 שתלי סם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל כולל של 21.46 גרם נטו וזאת ללא היתר כדין, לצריכתו העצמית. בנוסף, נמצא, כי המשיב החזיק בתוך ספר שטר של 100 ש"ח הנחזה כשטר כסף ביודעו שהשטר זויף או שונה, ואין בידו להוכיח הרשאה או הצדק כדין.

            בגין כל אלה נדון המשיב לחתימה על התחייבות בסך 10,000 ש"ח להימנע מביצוע עבירה מהעבירות בהן הורשע משך שנתיים, הארכת מאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו בת.פ. 62/94 בית המשפט המחוזי בחיפה לתקופה של שנתיים נוספות ופסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 9 חודשים.

2.         לטענת המדינה, המערערת לפנינו, העונש שהושת על המשיב הינו מופרז לקולא, באשר אינו הולם את חומרתן של העבירות שביצע, את הרשעותיו הקודמות (20 במספר במגוון עבירות), האמור בתסקיר אודות דפוסי ההתנהגות העבריניים של המשיב, שטען בפני שירות המבחן, שאינו צריך ואינו מעוניין בטיפול והעובדה שהמשיב ביצע את העבירות חרף המאסר המותנה שהיה תלוי ועומד נגדו בת.פ. 162/94 הנ"ל. בשל כל אלה, המערערת מבקשת לקבל את הערעור, להפעיל את המאסר המותנה ולגזור על המשיב מאסר בפועל במצטבר, מאסר על תנאי ארוך ומרתיע, קנס והתחייבות מרתיעים.

3.         ב"כ המשיב מבקש לדחות את הערעור. הוא עמד על נסיבותיו האישיות של המשיב, שהינו בן 55, חולה מאוד, אשר סבל רבות בחייו, אמו הינה ניצולת שואה, ואשר איבד את אביו בהיותו בן שנתיים וגדל במוסדות שונים. ב"כ המשיב הדגיש בטיעוניו, כי מדובר במאסר מותנה גורף מחד, ובעבירות סמים קלות , מאידך. ב"כ המשיב מבקש ליתן סיכוי למשיב להמשיך במאמצים שהוא עושה על מנת לנהל חיים נורמטיביים.

            ב"כ המשיב אף הוסיף וטען, כי המשיב שיתף פעולה בחקירתו, לקח אחריות מלאה ואינו מהווה סכנה לציבור, לא כל שכן בחלוף כשנתיים וחצי מאז ביצוע העבירות.

            ב"כ המשיב אף טען, כי עבירת הסמים היא תוצאה של הפרעות נפשיות ולכך יש נפקות לעניין העונש.

            ב"כ המשיב הפנה לחוות הדעת של המרכז לבריאות הנפש "שער מנשה" מיום 28.1.07 שניתנה בעניינו של המשיב.

4.         המשיב הורשע בעבירה חמורה של גידול סמים מסוכנים. הוא החזיק בביתו גם זרעים וגם שתילים של קנאבוס, דבר המצביע על מעורבותו העמוקה של המשיב בעיסוק בסמים. הדבר אף עולה מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו, שכן ברקע של המשיב שימוש בסמים לאורך שנים ודפוסי התנהגות עבריניים והוא פיתח במשך השנים תלות והתמכרות לסמים וציין בפני שירות המבחן, כי הוא לא צריך ולא מעוניין בטיפול.

            אמנם בשיחה נוספת בפני שירות המבחן, טען המשיב שהוא מעוניין להיכנס לתהליך טיפולי, אך שירות המבחן התרשם, כי המשיב ביטא רצון מילולי בלבד וזאת בשל חששו מההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו ומכך שיש לו מאסר על תנאי בר הפעלה. שירות המבחן היה בדעה, כי כיום המשיב אינו בשל לעבור תהליך גמילה המצריך כוחות אמיתיים.

בהינתן כל אלה ובשים לב לעברו העשיר של המשיב, שלחובתו 20 הרשעות קודמות במגוון רב של עבירות, לרבות עבירות סמים, אשר לא נרתע מלבצע את העבירות דנן חרף המאסר המותנה, אין מנוס מן המסקנה, כי בית משפט קמא הקל עם המשיב בצורה המחייבת את התערבותנו.

5.         בת.פ. 162/94 בבית המשפט המחוזי בחיפה נדון המשיב ביום 17.6.96 למאסר למשך 6 שנים, ושנתיים מאסר על תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור על כל עבירה שהיא פשע מיום שחרורו. יצויין, כי באותו תיק הורשע המשיב בעבירה של בעילה בכוח.

לא שוכנענו, כי יש בנמצא טעמים מיוחדים שיצדיקו את הארכת המאסר המותנה. עצם העובדה שמדובר במאסר מותנה בן שנתיים, בגין כל עבירה מסוג פשע, אין בה כדי להפוך, מניה וביה, את המאסר המותנה למאסר גורף שאין להפעילו.

6.         לאור האמור, אנו מחליטים לקבל את הערעור, לבטל את גזר דינו של בית משפט קמא ולגזור על המשיב, מבלי למצות את הדין עימו, בהיותנו ערכאת ערעור, מאסר בפועל למשך 12 חודשים, להפעיל את המאסר המותנה בן שנתיים בת.פ. 162/94 של בית המשפט המחוזי בחיפה, מחציתו בחופף ומחציתו במצטבר (כך, שס"כ תקופת המאסר בפועל תעמוד על 24 חודשים), ולגזור על המשיב מאסר על תנאי למשך 10 חודשים שלא יעבור במשך שנתיים החל מיום שחרורו, עבירה מן העבירות בהן הורשע בתיק זה או כל עבירה אחרת על פקודת הסמים המסוכנים, למעט שימוש עצמי, שבגינה המאסר המותנה יהיה 6 חודשים.

ניתן היום ד' באדר ב, תשס"ח, (11 במרץ 2008), במעמד הנוכחים.

____________________        __________________            ___________________

זיאד הווארי, שופט - אב"ד        הלמן אסתר - שופטת                 שאהר אטרש - שופט

ב"כ המערער : מבקש עיכוב ביצוע של המאסר בפועל על מנת שנוכל להתארגן.

ב"כ המשיבה : אין לי התנגדות לדחיה של מספר ימים, מבקשת ערבויות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>